美军直播处决引发罕见跨党派反对:72名退... Features
美军直播处决计划正遭遇始料未及的阻力。2026年10月14日,72名退役高级将领联名致信白宫,要求取消对陆军少校尼达尔·哈桑的处决直播。据BBC报道,这群前军官警告,公开展示行刑将构成“野蛮的权力滥用”。预定12月3日执行的枪决,若最终实现,将是美国近一个世纪以来首场公开处决。
经济形势退役将领联名信:直播将“玷污军队荣誉”
这封公开信由45名退役将军、12名海军上将以及数位前军法署长共同签署。“我们请求总统、我们的国会议员和我们的同胞采取行动,阻止这种野蛮的权力滥用,”信的开头写道。签署人强调,他们并不反对死刑本身,而是反对以直播形式公开展示行刑。信中直言,这种做法会把一项本应“庄严而肃穆的刑罚”变成“一场供窥视者与旁观者享乐的嘉年华”。签署者之一、退役少将托尼·塔古巴曾主导阿布格莱布监狱虐囚案调查;另一位签署人、退役空军上校莫·戴维斯曾在关塔那摩军事法庭担任检察官,并公开把水刑称为酷刑。
股市行情胡德堡枪击案:13名士兵之死与哈桑的“烈士”风险
尼达尔·哈桑是陆军精神科医生。2009年11月5日,他在得克萨斯州胡德堡基地内向正在做入伍前体检的士兵开枪,造成13名手无寸铁的美军士兵死亡,这也是美军基地历史上最致命的非战斗袭击。庭审中,哈桑声称他开枪是为了保护阿富汗的穆斯林与塔利班免受美军伤害。袭击过程中,哈桑被执法人员击中,自此下肢瘫痪,需依靠轮椅行动。退役将领们在信中警告,一旦直播行刑,哈桑很可能被极端主义叙事塑造成“烈士”。他们写道,直播“将被国家的敌人用来煽动仇恨,伤害未来的美国士兵和公民”。
楼市动态
宪法第八修正案:公开处决是否触碰“残忍且异常惩罚”红线
公开信援引美国宪法第八修正案,认为公开执行死刑违反“禁止残忍和异常惩罚”的条款。法律界普遍认为,一旦直播成行,联邦法院几乎必然面临违宪挑战。从历史脉络看,美国死刑执行方式在20世纪逐步走向隐蔽化:绞刑公开举行,后来被枪决和注射死刑取代,最终所有程序都在封闭的处决室内进行。支持者认为,死刑本就应是国家权力的极端展示,直播能增加司法透明;反对者则坚持,国家不应以服务公众窥视欲的方式执行死刑。信中写道:这种剥削性的传播——它贬低了人类尊严——将玷污使用它的军队,以及允许它的国家。
白宫内部分歧:特朗普称“绝对支持”,但关键决定悬空
五角大楼于10月上旬宣布,将对哈桑执行枪决并进行直播。国防部长皮特·赫格塞斯是这项计划的推手。特朗普随后公开回应,称他“绝对”支持直播处决。然而,据CBS新闻(英国广播公司的美国媒体合作伙伴)援引政府消息人士的说法,截至报道发布前一天,特朗普尚未就直播作出最终决定。白宫内部意见分裂:部分官员担忧直播会刺激国际舆论,并加深美军海外人员的安全风险;另一派则认为,公开处决是对恐怖主义行径的强烈震慑。赫格塞斯目前没有对公开信直接回应,五角大楼此前仅表示,处决将以“专业、有序”的方式执行。
直播处决争议:两党议员与宗教领袖罕见站在同一阵线
反对声音并不局限于退役军官阵营。来自共和党和民主党的多名国会议员先后公开批评该计划,认为直播处决将把死刑变成“国家主办的真人秀”。宗教领袖同样加入谴责行列,指认直播行刑违背人道与忏悔精神。民权组织进一步警告,这个先例一旦开启,可能刺激各州效仿,促使死刑执行走向娱乐化。这种跨党派、跨群体的反对姿态,在近年高度分裂的美国政坛堪称罕见。公开信发布后,国会山部分办公室已开始讨论是否通过立法阻止军方动用联邦资金进行直播。
联名信签署人:从阿布格莱布调查官到NASA前局长
联名信涵盖美军各军种,既有伊拉克和阿富汗战争老兵,也有在特朗普第一任期退休的将领。除塔古巴与戴维斯外,还包括前NASA局长、海军陆战队退役少将查尔斯·博登,以及美军历史上首位女性三星将军、陆军退役中将克劳迪娅·肯尼迪。以下为部分签署人身份简表:
| 姓名 | 军衔 | 标志性身份 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 托尼·塔古巴 | 陆军退役少将 | 阿布格莱布虐囚调查报告撰写人 |
|---|
| 莫·戴维斯 | 空军退役上校 | 关塔那摩前检察官、反酷刑人士 |
|---|
| 查尔斯·博登 | 海军陆战队退役少将 | 前NASA局长 |
|---|
| 克劳迪娅·肯尼迪 | 陆军退役中将 | 美军史上首位女性三星将军 |
|---|
史无前例的公开处决:近百年后的又一次“亮相”
如果计划不被推翻,2026年12月3日将打破美国近一个世纪的禁忌。美国最后一次公开处决可追溯至1936年:肯塔基州数千名旁观者围观了一场公开绞刑。此后,公开行刑逐渐绝迹,改在监狱围墙内进行。如今,直播技术让“公开”的性质发生根本变化——处决可通过网络实时观看、截屏和二次传播,受众规模远超任何实体围观。退役将领警告,这将使死刑丧失应有的肃穆感,并可能成为宣传素材。距离行刑日仅剩约七周,白宫、国会与联邦法院之间的博弈仍未见分晓。
Q1: 尼达尔·哈桑究竟是谁?
A1: 尼达尔·哈桑是美国陆军前精神科医生,2009年11月5日在胡德堡基地持枪扫射,造成13名美军士兵死亡。他自称是为保护阿富汗穆斯林和塔利班而行动。哈桑在袭击中被击伤,终身瘫痪,此后被军事法庭判处死刑。
Q2: 为什么直播处决会引发如此大的反对?
A2: 反对者认为直播行刑违反宪法第八修正案关于“残忍和异常惩罚”的禁令,同时会把肃穆的国家惩罚变为娱乐事件。退役军官还担心,直播会让哈桑变成极端分子眼中的“烈士”,刺激针对美军的报复行动。
从联名信到国会辩论,围绕美军直播处决的博弈,已从个案演变为一场关于司法尊严与公共传播边界的社会争论。12月3日的行刑能否如期上演、以何种方式上演,将验证美国司法体系如何在透明与体面之间取得平衡。答案,仍在风中。
